【無罪】刑事 - 違反營業秘密法｜刑事訴訟律師｜台北刑事訴訟律師
1、從根本上檢視起訴犯罪事實指摘之洩漏「標的」本身，是否符合營業秘密法之營業秘密。主張營業秘密必須符合一定要件：
(1)非一般涉及該類資訊之人所知者，即秘密性。
(2)因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值者，即經濟價值。
(3)所有人已採取合理之保密措施者，即合理稱保密措施。
2、起訴事實以被告洩漏之「標的」不符合上開構成要件。
(1)首先標的本身不具秘密性，告訴人產品零件係向他人現成購買，非專為告訴人特製亦無保密約定，公開網路亦有組裝教學，不符合「非一般涉及該類資訊之人所知」，不具有秘密性。
(2)告訴人所稱參數亦僅機台部分數值，且參數並非絕對值，數值每次亦非同一，不能認為具有經濟價值。
(3)告訴人公司自行公布的機台影片、重要人士參訪影片，均見對「標的」直接參觀無阻隔掩蓋之情形，顯然並無合理保密措施。
3、提出坊間同性質、目的機台設備、告訴人官網影片、照片，證明起訴事實所指「標的」不符合前述營業秘密之法律構成要件。「標的」既非營業秘密，自無洩漏之問題。
-
- 檢察官起訴當事人等人違反保密義務，洩漏告訴人公司之營業秘密，知悉、持有告訴人營業秘密，未經授權而使用、洩漏該營業秘密，及意圖在外國、大陸地區使用該營業秘密。而認為被告等人違反營業秘密法，為共同正犯。
-
- 辯護方向、策略、提出證據：
-
- 判決結果：當事人無罪，判決並採納引用前述辯護論點。