1、原告自行更換房屋門鎖，且未交付鑰匙給當事人，顯見當事人自該時起已無從進入房屋，對於房屋即無任何實力支配關係，亦無法使用，所以當事人已然喪失對房屋之占有，沒有「無權占有房屋」。

2、原告稱當事人之設備仍置於房屋中，雖為事實，但當事人既然已無從進入房屋內，即無法使用設備，對於設備之管領力「在原告自行更換房屋門鎖時已經隨同喪失」，所以當事人已不是設備占有人，更無從藉由設備占有房屋。

3、提出原告更換門鎖現場照片、後續房屋外拍攝照片、原告和當事人line對話紀錄。當事人既然沒有占有房屋，原告起訴要當事人騰空返還、給付占有期間的不當得利，自無理由。