1、詳細整理當事人和被告之間的簡訊、line對話，破除被告否認知悉當事人之配偶「有婚姻關係存在」之事實，並從對話內容整理出逾越一般男女交往分際、發生性行為之事實、次數；並提出當事人就診診斷證明。證明確實係被告破壞當事人婚姻生活，已侵害當事人基於配偶關係之身分法益，令當事人精神上痛苦，情節重大。

2、提出當事人和被告間通話紀錄、錄音、錄影畫面，及被告贈送恐嚇意味之葬儀花籃，並整理當事人和被告間line對話涉及恐嚇之語句，依一般社會通念足認是加害當事人生命、身體之惡害通知，客觀上已足使當事人心生恐懼，精神自由產生危害，且無論被告言論、行為之動機如何、是否出於氣憤所為之情緒性言論、後續實際上是否有進行任何具體作為，均不妨害被告恐嚇行為之成立，被告確實侵害原告意思自由權，為侵權行為。